Quelle réponse face à la crise?

Alors que le parti socialiste vient de dévoiler son contre plan de relance de l'économie Française, plan qui n'a d'autre ambition que de ruiner encore plus l'économie Française, je souhaiterais attirer l'attention sur ce qui fait la force de la France et le pourquoi de l’inutilité du plan de relance proposé par Martine Aubry.

Une idée face à la crise ?

En temps de crise, on doit se resserrer autour de nos plus grandes forces. La capacité à mettre en œuvre de vastes projets et le développement technologique des Transports sont deux forces de la France.  

_ En Aérospatial, la France est le principal partenaire du programme Ariane.                                                                                         

_ En Aéronautique, la France a créé le Concorde (même Boeing n'arrive pas à crée un avion de stature identique) et est le moteur d'AIRBUS (premier constructeur aéronautique du monde).                                                                                                      

_ Dans le domaine du rail...le TGV (bientôt AGV) n'a rien à envier au Shinkansen Japonais, ni à l'ICE Allemand.                                                                             

Ces trois domaines ont participé au développement de la France depuis 50 ans et à son rayonnement dans le monde

Cependant un secteur n'a pas connu de révolution technologique ; Le secteur maritime alors que la place de celui-ci dans le commerce mondial est majeure. Depuis la seconde guerre mondiale, aucune innovation significative n'a été incorporée à la flotte commerciale mondiale (à part le porte conteneur) et le Titanic n'a pas grand chose à envier aux Grand paquebots des années 2000.

La question est la suivante : Les chercheurs n'ont-il aucune inspiration pour développer des navires dignes du 21ème siècle? Ou n’ont-ils aucun moyen pour faire aboutir leurs projets? Si par le passé, la première question fut parfois la bonne, ce n'est plus le cas. Les navires que nous connaissons aujourd'hui, atteignent en moyenne 25noeuds (45km/h). Les innovations dans les domaines de l'aérodynamisme, de la propulsion permettraient de mettre en circulation des navires dont la vitesse de croisière serait entre 40 et 50 nœuds (entre 70 et 90km/h). Malheureusement faute d'investisseurs fiables, ces innovations ne restent que des concepts.

La France depuis son écrasement lors de la bataille de Trafalgar, a laissé de coté le secteur maritime. La crise est une opportunité pour la France de reprendre la place qu’elle mérite dans la flotte maritime mondiale. L'état doit endosser sa chemise d'entrepreneur et investir dans ces technologies. La Région Nord-Pas-de-Calais (forte de ses ports de transports de passagers (Calais et Boulogne dans une moindre mesure) et de marchandises (Dunkerque) est prête à participer à ce projet de développement.

Le rapport Attali proposait de moderniser et de développer le potentiel extraordinaire de la France dans le secteur maritime...il est temps de mettre en chantier ce rapport.

Le parti socialiste propose un plan de relance par la consommation...très bien, mais lorsque les 500€ des ménages démunis seront dépensés que restera-t-il?? Rien, et les 50milliards de dette supplémentaires ne serviraient à rien. Le rôle de l'état n'est pas de dépenser ni de jouer à la providence populiste...mais de relancer le mieux possible en dépensant le moins possible. Il y a une différence entre réellement aider les Français (stimulation de la recherche...) et les aider en apparance (relance par la consommation...)

En investissant dans les nouvelles technologies maritimes et en généralisant une flotte commerciale transportant 2 fois plus vite qu'aujourd'hui, on pourrait avoir des effets énormes relançant l'économie durablement tout en dépensant relativement peu. Prenons un exemple : Une cargaison d'ordinateurs par du port de Séoul (Corée du Sud) direction Dunkerque (destination incontournable^^). Avec l'intégration des innovations technologiques, le transport serait 2fois moins long (donc division des couts de mains d'œuvre par deux), l'aérodynamisme des nouveaux navires, et la modernité de la propulsion permettent des grandes économies d'énergie...diminuant de nombreux couts de fonctionnement. Arrivés dans nos grandes surfaces, les ordinateurs pourront être vendus moins cher, la consommation augmente et l'économie se relance progressivement. L'état ne s'endette pas inutilement et il a un retour sur investissement.

Le pourquoi de l’échec programmé du contre plan de relance du PS ?

A l'inverse le parti socialiste nous propose un plan de relance de la consommation... en augmentant SMIC et autres aides sociales. En dehors du fait que ce plan est extrêmement couteux, il comporte aussi de nombreux effets pervers. Augmenter les minimas, c'est imposer des contraintes supplémentaires aux entreprises Française dont les couts (donc les prix) augmentent. De ce fait, les cadeaux donnés par l'état sont utilisés pour acheter des produits venant d'autres pays...la relance de la consommation ne s'accompagne pas d'une relance de la production et l'état s'endette inutilement. On a fait cette expérience notamment sous les présidences Mitterrand, où les milliards dépensés ont profité aux pays voisins (Allemagne et Angleterre notamment) et en aucun cas à la France (d’où l’intérêt d’un plan de relance commun à l’Union Européenne).

On relance par l'investissement dans des secteurs stratégiques, éventuellement par la production, mais dans nos économies ouvertes sur le monde on ne peut plus relancer par la consommation. Dans les mesures proposées par le PS, il y a une baisse de la TVA de 1%...une telle baisse serait extrêmement couteuse pour l'état et n'apporterait rien de significatif au consommateur. Il y a bien des taxes à supprimer, mais ce sont les taxes qui paralysent le marché du travail et rapportent peu à l'état. Le rôle de l'état et de répondre aux défaillances du marché et non d'accentuer ces défaillances. 

Pour conclure, il faut que l'état dépense moins en supprimant des taxes paralysantes et dépense mieux (un milliards dans un domaine peut être beaucoup plus efficace que 10 dans un autre domaine). Dépenser moins, dépenser mieux, parier sur l'avenir et le moyen/long terme...si la France n'adopte pas cette idée, elle ira droit dans le mur comme c'est le cas depuis trente ans.

 

Les justifications ambigues du Maire

Quand les socialistes ne se tapent pas dessus (on évitera ce sujet aussi comique que triste...), ils font preuve d'une ambiguïté bien maladroite.

Vendredi dernier, lors du Conseil municipal, François Decoster interpelle Bruno Magnier sur l'optimisme de la majorité municipale face à la crise. La réponse du maire de Saint-Omer: "Vous concentrez votre intervention sur des problèmes mondiaux. On est à Saint-Omer! Et nous avons 16000 concitoyens!". Sauf changement, Saint-Omer fait parti du monde!! Ce qui touche le monde a un effet sur notre ville... Et puis, les socialistes sont tellement entrains à attaquer le gouvernement sur sa responsabilité dans la crise (et oui certains a gauche vont jusqu'à mettre la crise des subprime sur le dos de Nicolas Sarkozy...) que les entendre rejeter les effets de la crise dès que celle-ci les concernent est ironique. Mais retenons l'analyse de l'expert, en finance et économie, Bruno Magnier et acceptons la thèse selon laquelle Saint-Omer sera le seul point du monde non touché par la crise.

Lors du même Conseil municipal, Bruno Magnier a fait référence au phénomène mondial du réchauffement climatique pour défendre le projet local de Flamoval. Monsieur Magnier va jusqu'à oublier l'augmentation du nombre cancers sur la population locale avec un incinérateur, en pointant du doigt l'augmentation du réchauffement climatique du à la méthanisation. Voici les propos du maire :"A Calais, vous le savez, le centre de valorisation de déchets organiques ne marche pas, le méthane produit n'est pas utilisable comme tel. Alors on le brûle et on participe ainsi au réchauffement climatique". Parce qu'un incinérateur ne contribue pas au réchauffement climatique? Pour votre info, un incinérateur émet plus de gaz à effet de serre qu'une centrale au Gaz...sans compter les innombrables particules "douteuses" que rejettent les incinérateurs.

 Bref quand sa l'arrange, monsieur Magnier place Saint-Omer dans ou dehors le monde. On comprend maintenant pourquoi les socialistes croient encore que le SMIC à 1500€ relancera l'économie Française...

Que dire aussi des réflexions de certains élus de la majorité...comme celle de Mr Meens qui dénonce la manipulation par les médecins... Quel est l'intérêt des médecins à manipuler les audomarois? Aucun!!! Mr Meens, que vous accusiez certains élus (écologistes, opposition ump des villes...) de manipuler, c'est concevable mais accuser les médecins... c'est ridicule. Personnellement je préfère écouter les arguments des médecins que ceux des politiques. Les médecins sont des spécialistes, les manipulateurs sont les politiques et non l'inverse. Et pour l'information de Monsieur Salomé, la médiatisation du dossier Flamoval vient notamment de l'intérêt récent des Français pour l'écologie. Et oui, quoi qu'on dise, le Grenelle de l'environnement aura changé certaines choses.

Conclusion lorsqu'il s'agit de défendre ses intérêts, l’élu de gauche comme de droite est parfois prêt à tout... Monsieur Magnier et son équipe ne renoncent à rien même pas aux arguments les plus farfelus.

 

Notre dette envers l'Afrique

 

_L'Afrique a toujours été un continent exploité , affamé ,exclu. De l'esclavage au Sida , en passant par la colonisation ou encore la ségrégation et la famine, l'Afrique n'a jamais connu de stabilité politique , de "30 glorieuses"... en tout cas pas depuis sa rencontre avec les occidentaux.Même aujourd'hui alors que l'économie s'ouvre , que les échanges se mondialisent, l'Afrique ne connaît pas la prospérité.

Pourtant L'Afrique a bien "certaines"bases nécessaires à son développement (exemple l'Angola qui possède autant de pétrole que le Venezuela)mais elle reste à l'écart des échanges mondiaux ,des organisations mondiales (comme le G8 ou le conseil de sécurité de l'ONU). Le peu de richesse que produit l'Afrique est utilisé pour les nombreuses guerres ethniques ou pour une minorité d'individus.

Cette situation prend selon moi sa base pendant la colonisation du 19ème siècle. Les pays Africains furent mis sous tutelle Européenne et la culture des peuples d'Afrique disparaît peu à peu ... c'est l'ethnocide.

Ensuite vient la période de la décolonisation , après la seconde guerre mondiale. Les colonies d'Afrique réclament une à une leur indépendance . Ceci entraîne des tensions ou des guerres comme en Algérie. Même lorsqu'en apparence le processus d'indépendance se passe bien , il y a des signes qui montrent que les colonies ne sont pas prêtes à se séparer de leurs métropoles.

Souvent l'administration des métropoles part précipitamment , laissant place libre aux régimes autoritaires et dictatoriaux.

Les frontières des colonies sont souvent mal dessinées . Ainsi des ethnies ennemies se retrouvent dans le même pays (Hutus et Tutsis au Rwanda) entraînant génocides , massacres , ethnocides , persécutions... . Ou au contraire certaines ethnies se retrouvent éparpillées dans plusieurs pays.

En tant qu'Européen et Français , je me sens responsable de ce qui se passe en Afrique. La France comme d'autres pays d'Europe a une part de responsabilité importante dans la situation sur ce continent. J.Chirac l'avait compris , pas son successeur.

Pour se développer de manière durable et au profit des Africains (et non des Chinois qui s'installent massivement en Afrique , ce qui est très inquiétant) l'Afrique a besoin de plusieurs choses , mais 3 sont vitales:

_Il faut pour l'Afrique une stabilité politico-ethnique , c'est dans l'intérêt des Africains et aucun développement n'est possible sans stabilité: probléme pour avoir cette stabilité il faut soit la croissance (ce dont manque justement l'Afrique) , soit une intervention plus importante des états(européens notamment) pour aider au maintien de la paix .

_Il faut que la population du continent puisse accéder à une éducation décente .

_Le Défaut majeur du continent africain (notamment l'Afrique Subsaharienne), c'est son manque cruel d'infrastructures. Il n'y a pas de réseaux de chemin de fer efficaces , pas de Ports maritimes capable de tenir la concurrence face au reste du monde , pas d'infrastructures routières digne de ce nom , et encore moins d'aéroports. Une grande partie du continent n'a pas accès à l'électricité , ni à une eau potable.

La stabilité , la formation et les infrastructures sont donc les 3 points qui permettraient le développement .

Nous avons donc trouvé les problèmes , mais la solution à ceux-ci est un problème plus grand encore . En effet , ce qui permet une stabilité politique , une amélioration de la formation et le développement des infrastructures c'est... La croissance économique. Le problème n'a donc apparemment pas de solutions car pour avoir de la croissance , il faut une amélioration des trois points que j'ai décris précédemment mais pour que ces trois points s'améliorent , il faut de la croissance... on est donc dans un cercle infernal, une impasse.

C'est un exemple concret où le libéralisme économique ne peut rien et où l'interventionisme est une nécéssité. L'aide doit donc venir de l'extérieur ... de la France et des Français.

L'aide en question n'est pas de l'ordre financier , il est de l'ordre humain. L'aide de la France à l'Afrique doit être donnant-donnant , gagnant gagnant comme dirait notre chére Ségoléne. Envoyer des milliards d'euros aux pays Africains ne sert strictement à rien, ce qu'il faut c'est accompagner ces financements d'un vrai projet de développement. Voici donc quelques propositions pour vraiment aider (il serait temps!!!) le Continent Africain.

_ Je propose la création d'un service civil volontaire , pour les jeunes citoyens ayant atteint la majorité . Pour une durée de 2 mois des volontaires Français iraient dans un pays Africain , pour participer à la construction d'écoles, bibliothèques . En plus du rendement matériel , il y aurait un rendu moral non négligeable avec la création de liens d'amitié entre jeunes Français et jeunes Africains, ainsi qu'un échange culturel.

_ création d'un partenariat entre villes Françaises et Africaines , à l'image du partenariat entre villes européennes .

_Création d'un partenariat entre pays : L'idée serait que chaque pays d'Europe (on y inclus l'Amérique du nord , le Japon...) établisse un partenariat privilégié avec un autre pays (attention , c'est un partenariat transparent, il ne s'agit pas d'une autre forme de colonisation...). Exemple : Pour une durée de 10 ans La France et la Côte d'Ivoire, mettent en place un partenariat privilégié . La France aide à l'élaboration et au financement des projets de la côte d'Ivoire , propose une assistance militaire pour aider à l'installation d'une stabilité politique et de la paix, aide à la sensibilisation de la population aux maladies tel que le Sida. Aide au développement d'une agriculture durable et vivrière. Échanges culturels poussés...  

_Je refuse l'idée d'effacer la dette des pays d'Afrique , cela n'aiderait pas à les rendre responsables, le rôle des pays du nord est d'aider les pays d'Afrique à sortir de ce déficit. Effacer la dette n'enlèverait rien au problème.

_Une plus grande sensibilisation des Français à la crise en Afrique , afin d'aider au développement des associations qui interviennent sur ce continent.

 

L'Afrique ne doit pas être le terrain de lutte entre les grandes puissances (Chine et USA) , mais l'exemple que l'HOMME est encore capable d'accomplir quelque chose d'humain et de collectif dans un monde égoïste et individuel.

 

 

 

 

Une conclusion comme un plaidoyer 8/8

Voici le 8ème et dernier article de ce dossier consacré à l'Agglomération de Saint-Omer.

Messieurs Lefait  ,Duquesnoy, Barbier, Petit, Magnier ; Les Audomarois vous ont confié une mission énorme pour les prochaines années. Cette mission est de valoriser L'Audomarois dans une région en plein bouleversement économique, institutionnel, ... Pour profiter de ce bouleversement (régionalisation , Grand-Lille ...) il faut réaliser l'Union Sacrée pour avoir le poids nécessaire à la réalisation de projets d'envergure.

Mais l'Union Sacrée est-elle réalisable dans l'Agglomération de Saint-Omer avec des dominants (Lefait, Duquesnoy) et des dominés (Mr.Magnier,il n'y a qu'à lire l'éditorial de la 3ème lettre du maire basé exclusivement sur la "solidarité"... bien sur la solidarité est une partie importante du mandat de maire mais il ne faut pas oublier le long terme , le développement durable et les enjeux communautaires!)? Je suis sûr que ce bon vieux Karl Marx n'avait pas prévu que la lutte des classes se ferait au sein même du parti socialiste.

Pour que l'Union Sacrée soit viable, il faut un équilibre des rapports de force comme au temps du traité de Westphalie. Et pour arriver à cet équilibre, le maire de Saint-Omer ne peut se contenter d'un budget "solidaire" ou de se rendre aux fêtes de quartier. S'il est évident que l'Agglomération audomaroise est amenée à se développer sur Arques et Longuenesse, Saint-Omer ne peut être l'enfant qui se prend une gifle et qui dit merci !! L'avenir ne se situe pas dans les villes, mais dans les communautés de communes ! Vous-même Mr Magnier vous réclamez l'élection du président de la CASO au suffrage universel. Mais alors pourquoi n'avez-vous pas de projet à défendre à la CASO? C'est incompréhensible! Vous avez su vous imposer aux militants socialistes de Saint-Omer, alors imposez-vous aux élus socialistes de l'Agglomération c'est ce que tous les audomarois éspèrent et je rêve un titre de la voix du nord : "Le maire de Saint-Omer tape un grand coup au conseil de la CASO"

Que faut-il faire pour rétablir l'équilibre?

_Quand un centre commerciale se construit dans la ZAC des Frais-Fonds, il faut réclamer en contre partie un nouvel aménagement du centre ville de Saint-Omer (Chose qu'avait réussi à faire J.J.Delvaux et que vous avez mis à la poubelle.)!

_Quand Une salle de Concert se construit entre Arques et Longuenesse, il faut exiger un conservatoire d'agglomération !

_Et quand on construit une porte multimodale à Arques, il faut réclamer un projet de développement de la Gare de Saint-Omer. J'appelle ça des Projets et Contre-Projets établissant l'équilibre des pouvoirs et donc l'Union Sacrée.

J’entends déjà les réponses de certains: "vos projets vous n'aurez qu'à les réaliser dans 6 ans..." NON, on ne peut attendre et c'est là qu'est le problème: c'est maintenant que l'Agglomération et ses élus doivent se bouger car dans 6 ans il sera trop tard ! La mise en avant de Saint-Omer ne peut attendre si on veut profiter du développement du grand Lille et des ports côtiers. On a l'occasion de développer Saint-Omer sans avoir les nuisances des banlieues de Lille ni de l'insalubrité des ports, une chance qui ferait rêver tous les maires de France…sauf les nôtres apparemment.

Monsieur Magnier pour reprendre Votre slogan de campagne, Saint-Omer est bien un pôle d'avenir. Mais pour conjuguer notre Histoire au future, il faut avoir Saint-Omer au COEUR. 

C'est ensemble que tout devient possible alors messieurs Duquesnoy, Barbier , Petit , Lefait...cessez vos manipulations et gueguerres puériles , travaillez main dans la main et dans l’intérêt de tous!